Le droit de vote, en France, est un droit et n’est pas, juridiquement, une obligation.

Il permet aux citoyens d'exprimer leur volonté, par le biais d'un scrutin, et ainsi d'élire leurs représentants.

Les femmes ont dû attendre l’année 1944 pour jouir de ce droit et ce n’est que depuis 1974 que les jeunes de 18-20 ans peuvent se rendre aux urnes.

Alors oui, voter est un droit, mais c’est aussi un devoir civique !

Toutes les voix comptent ! Elles ont toutes une signification ! Il faut donner son avis sur le choix qui nous est proposé, cela évitera de subir le choix des autres…

ALORS VOTONS MAIS POURQUOI ET POUR QUI ?

L'élection régionale permet d'élire les conseillers régionaux qui siègent au Conseil Régional pour un mandat, en principe, de six ans.

Cependant un projet de loi prévoit notamment la suppression des conseillers régionaux et des conseillers généraux et leur remplacement par des conseillers territoriaux qui siègeraient dans les deux assemblées.

Ils seraient élus au niveau des cantons par un scrutin uninominal à un tour, avec 20% des sièges répartis à la proportionnelle. Si cette réforme est votée, elle s'appliquera pour les élections de 2014, ce qui implique que lors de l’élection de mars prochain les conseillers régionaux seront donc élus pour un mandat de 4 ans.

Les 14 et 21 mars prochains, les conseillers régionaux seront élus sur des listes composées au sein de circonscriptions électorales de niveau départemental.

Dès leur élection, les conseillers régionaux éliront le président du conseil régional qui dispose du pouvoir exécutif. Il sera chargé de présider l'assemblée et de faire voter et exécuter les décisions budgétaires.

Le Conseil régional est l'assemblée délibérante de la région. Il est obligatoirement consulté sur les problèmes de développement et d’aménagement.

La France est divisée en 26 régions, dont 22 régions métropolitaines. Chaque région est gérée par un Conseil régional.

Depuis les lois de décentralisation de 1982 et 1983, l'Etat français a transféré certaines de ses compétences aux conseils régionaux :

 « L’article 59 de la loi de décentralisation du 2 mars 1982 définit les champs d’intervention des conseils régionaux : "l’institution régionale a compétence pour promouvoir le développement économique et social, sanitaire, culturel et scientifique de son territoire et pour assurer la préservation de son identité, dans le respect de l’intégralité, de l’autonomie et des attributions des Départements et des Communes".

Les compétences de la Région ont ensuite été précisées dans les lois du 7 janvier et du 22 juillet 1983 qui fixent la répartition des compétences entre l’État, les Régions, les Départements et les Communes. Elles ont peu à peu évoluées. »

La région est devenue une collectivité locale à part entière, comme les départements et les communes. Elle est explicitement mentionnée dans la Constitution.

Les régions n'ont aucune autonomie législative ni réglementaire, mais sont dotées d’un budget qu'elles sont chargées de répartir dans différents domaines. Chaque région possède un préfet de région.

Le préfet de région est un représentant de l'Etat nommé par le gouvernement pour s'assurer du bon fonctionnement des services déconcentrés.

ALORS LE 14 ET 21 MARS 2010 VOTONS…

 Le temps est venu de vous souhaiter de bonnes vacances et de bonnes fêtes
de fin d'année.
Passer ces moments privilégiés de réunions familiales avec plein de joie et d'amour !
Puisse le bonheur vivre en vous et vos proches tout au long de l'année à venir !
Mes pensées vont aussi à celles et ceux qui souffrent de la perte d'un être cher...

"La pire souffrance est dans la solitude qui l'accompagne" André Malraux

La construction de minarets est-elle la vraie question ? Ou bien un nouveau moyen de diaboliser le monde musulman ?

Pour y répondre, je me suis donc placée en tant que citoyenne française, adepte de la laïcité, exercice des plus faciles, étant athée.

Ceci étant dit, posons nous la même question pour les personnes de croyance catholique. Le clocher d’une église est-il nécessaire à la pratique de sa foi ? (Nous noterons d’ailleurs que de plus en plus de communes n’utilisent plus leurs carillons)

Il est bien évident que la véritable foi se pratique à l’intérieur des lieux de cultes et qu’il n’est pas nécessaire d’avoir de signes extérieurs. Nombres de mosquées en France ne possèdent pas de minaret tout comme certaines églises n’ont pas de clocher.

Faudrait-il de la même manière jugeait une personne sur son apparence ?

Nous savons bien que la communauté chrétienne est plus présente en France mais nous ne pouvons pas faire fi de toutes les autres religions.

L’identité nationale n’est pas de donner le monopole à une religion mais de graviter autour du fil conducteur qu’est « la laïcité ».

Oui, nous avons des droits dont celui de pratiquer en toute liberté sa religion, mais notre devoir est de respecter autrui et son droit de pratiquer ou pas une autre religion.

La solution est donc de retrouver toutes ces composantes cultuelles dans une règle  commune, la laïcité.

En ce sens je ne peux que m’élever contre le port de la burka qui n’est pas acceptable dans notre nation, notamment et surtout dans les lieux publics.

J’estime qu’elle va à l’encontre du droit fondamental de l’émancipation des femmes et qu’elle n’est nullement l’expression de l’islam dans le champ social. Je comprends que sa visibilité puisse émouvoir de très nombreux français mais il faut reconnaître que la grande majorité des femmes musulmanes n’est pas concernée.

Il faut combattre les dérives islamiques mais je ne crois pas que les minarets en soient l’expression.
 
 

Quant à l’intervention ce jour de F. BAYROU, et sa définition de la « Nation » pour contrer le débat de l’identité national, je dois dire qu’elle reste un ensemble vide de justification et me laisse une fois encore septique sur ses intentions.

La définition de  la nation stipule qu’il s’agit d’une « communauté humaine, le plus souvent installée sur un même territoire et qui possède une unité historique, linguistique, culturelle, économique » mais à aucun moment il n’est fait état de la nécessité d’une origine commune. (si pour vous la sémantique est importante, souffrait qu’elle puisse l’être également pour moi)

 Une unité se fait effectivement mais pas forcément autour d’une origine. La composition ethnique de la France le prouve bien aujourd’hui.

En ce qui concerne la position de Mme AUBRY, elle est toujours aussi évasive voire invisible.

Tout ceci démontre bien que le débat sur l’identité national proposé par M. BESSON est nécessaire pour expliquer à tous nos concitoyens les droits et devoirs de chacun.

ALORS DEBATTONS !